Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 września 2013 r., sygn. akt II GW 14/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Maria Myślińska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt II GW 14/13 w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta G. W. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta G. W. a Naczelnikiem P. Urzędu Skarbowego w R. w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt II GW 14/13 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie piątym od góry zamiast "Miaria" wpisać "Maria".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt II GW 14/13, w piątym wersie od góry niepoprawnie wpisano imię przewodniczącego sędziego NSA "Miaria", zamiast – prawidłowo – "Maria".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.