Uzasadnienie
I
Pismem z dnia 13 marca 2023 r. Dyrektor Centrum Usług Społecznych w Gminie Kramsk wniósł, w imieniu Wójta Gminy Kramsk, o rozstrzygnięcie negatywnego sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Kramsk a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy, w sprawie wydania decyzji potwierdzającej prawo do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla A. Ż. poprzez wskazanie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2023 r. wezwano pełnomocnika wnioskodawcy do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Wójta Gminy Kramsk w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
II
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej ppsa) jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne (art. 63 ppsa), do którego na podstawie art. 64 § 3 ppsa stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Stosownie zaś do art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z kolei zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ppsa).
Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych wniosku zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 5 kwietnia 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 12 kwietnia 2023 r.
Ponieważ w wyznaczonym terminie brak formalny nie został uzupełniony, wniosek podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa w zw. z art. 15 § 2 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.