Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GW 41/23

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Opole o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Opole a Starostą Bełchatowskim w przedmiocie zawiadomienia o zbyciu pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić wniosek;
  2. 2. zwrócić Prezydentowi Miasta Opole ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

I

Pismem z dnia 31 marca 2023 r. Prezydent Miasta Opole wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Opole a Starostą Bełchatowskim, w sprawie zawiadomienia o zbyciu pojazdu poprzez wskazanie Starosty Bełchatowskiego jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2023 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

II

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej ppsa) jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne (art. 63 ppsa), do którego na podstawie art. 64 § 3 ppsa stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 27 kwietnia 2023 r., zatem wyznaczony termin do uzupełnienia tego braku upłynął z dniem 4 maja 2023 r. Z potwierdzenia przelewu (karta 6 akt sądowych) wynika, że wpis został uiszczony w dniu 5 maja 2023 r., a zatem po wyznaczonym w wezwaniu terminie. Wniosek zatem podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa w zw. z art. 15 § 2 ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.