Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 r. oddalił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 729/15, którym to postanowieniem Sąd odrzucił skargę M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie płatności w ramach sytemu wsparcia bezpośredniego.
W piśmie z dnia 23 maja 2016 r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia NSA z dnia 17 lutego 2016 r. poprzez: "uwzględnienie próśb które do władz Sądowych wnosiłem" oraz o zwrot kosztów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis stosuje się także do postanowień. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2016 r. Postanowienie to zawiera wszystkie elementy wymagane prawem.
Ponadto należy wskazać, że pismo M. S. z dnia 23 maja 2016 r. nie precyzowało, w jakim zakresie wnioskodawca żąda uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał w postanowieniu z dnia 17 lutego 2016 r. o kosztach, gdyż o kosztach postępowania sąd orzeka jedynie wówczas, gdy rozpoznaje skargę kasacyjną od wyroku, ponieważ przepisy art. 203 i art. 204 p.p.s.a. wiążą zwrot kosztów postępowania przed NSA z wyrokiem sądu pierwszej instancji oddalającym lub uwzględniającym skargę.