Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lutego 2016 r., sygn. akt II GZ 101/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 730/15
Sprawa
w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie
Skład
sędzia NSA Małgorzata Rysz przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 730/15 odrzucił skargę M.S. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie płatności w ramach sytemu wsparcia bezpośredniego.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że pismem z dnia 11 września 2015 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2015 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 października 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 8 października 2015 r. Mając na uwadze, że skarżący nie uiścił wpisu, Sąd I instancji działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę.

Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył M.S. wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia powołał się na okoliczności faktyczne towarzyszące wydaniu zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wymieniają przepisy ustawy p.p.s.a. i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, czy to na podstawie przepisów ustawy p.p.s.a. czy też na podstawie orzeczenia sądu.

W terminie zakreślonym w piśmie z dnia 11 września 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi, zatem zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd I instancji prawidłowo skargę tę odrzucił.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.