Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. o sygn. akt III SA/Gl 1470/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odmówił D. J. wstrzymania wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. - B. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia z egzekucji części świadczenia emerytalnego.
W uzasadnieniu Sąd podał, że argumentacja skarżącej zawarta we wniosku w głównej mierze odwołuje się do zarzutów dotyczących egzekucji pieniężnej, tymczasem zaskarżony akt dotyczy zwolnienia spod egzekucji 70 % świadczenia emerytalnego, z którego pokrywana jest odpłatność za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w Ż. WSA podkreślił, że charakter zaskarżonego postanowienia nie dawał podstawy do przyjęcia, iż jego wykonanie może rodzić skutek w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu I instancji ewentualne wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu nie przyniosłoby rezultatu oczekiwanego przez skarżącą, tj. zmiany egzekwowanej kwoty lub wstrzymania prowadzonej w stosunku do niej egzekucji, bowiem zaskarżone postanowienie pozostaje bez wpływu na wysokość egzekwowanej należności pieniężnej.
D. J. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie. W uzasadnieniu wskazała, że podtrzymuje argumentację zawartą we wszystkich pismach składanych dotychczas w sprawie, w istocie odnoszącą się do bezprawności egzekucji pieniężnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie skarżącej nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a - po przekazaniu skargi sądowi administracyjnemu, sąd ten może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia kwestionowała w istocie zasadność samej egzekucji pieniężnej ze świadczenia emerytalnego. Na takie rozumienie intencji skarżącej wskazuje także uzasadnienie rozpatrywanego przez NSA zażalenia.
Tymczasem podnieść należy, że postanowieniem - wstrzymania wykonania którego domagała się skarżąca - obniżono kwotę egzekucji w taki sposób aby możliwa była spłata zadłużenia i aby nie powstawały nowe zaległości w płatnościach za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w Ż. Dodać też trzeba, że rozstrzygnięcie było zgodne z żądaniem skarżącej.
W świetle powyższego na aprobatę zasługuje stanowisko WSA w G., że charakter postanowienia SKO w B. - B. nie dawał podstaw do przyjęcia, iż jego wykonanie może rodzić skutek w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. oddalił zażalenie, jako nie mające usprawiedliwionych podstaw.