Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniany przepis ma również zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2016 r. wskutek oczywistej omyłki błędne wskazano nazwę organu administracji, który wydał postanowienie z dnia [...] maja 2016 r., a ponadto wskutek błędu pisarskiego niedokładnie przywołano numer tegoż postanowienia. Z akt administracyjnych sprawy (k.
- 97) wynika bowiem, że postanowienie z dnia [...] maja 2016 r. wydał Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (a nie Dyrektor Izby Celnej w [...]) oraz że rozstrzygnięcie to oznaczono numerem [...].
Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.