Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 166 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym – jak podnosi się w literaturze i orzecznictwie (zob. B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2011; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 176/10) – mogą one dotyczyć zarówno sentencji orzeczenia, jak i jego uzasadnienia.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na niezamierzonym i oczywiście błędnym określeniu podmiotu wnoszącego zażalenie. Zamiast Zarządu Województwa Małopolskiego w sentencji postanowienia wpisano bowiem gminę R., tj. stronę przeciwną w niniejszym postępowaniu. Ten stan rzeczy spowodował konieczność sprostowania niniejszego postanowienia.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.