Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wezwał A. H. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej..
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 25 maja 2010 r. wniósł A. H., żądając uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2010 r. zwrócono WSA w G. zażalenie A. H., w celu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy zawartego w tym zażaleniu.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10, Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. postanowił zwolnić A. H. od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, rozpoznanie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wzywające A. H. do uiszczenia wpisu od skargi, w związku z przyznaniem mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.