Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 stycznia 2006 r., sygn. akt II GZ 139/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Rafał Batorowicz
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/04 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu. W ocenie Sądu, wniosek skarżącego z dnia 28 września 2005 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w przepisie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wyjaśnił, iż o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwrócił się do Sądu I instancji pismem z dnia 28 września 2005 r., t.j. po dwóch dniach od doręczenia mu sentencji wyroku, o której przesłanie wystąpił do Sądu pismem z dnia 14 września 2005 r. Świadczy to, jego zdaniem, o dokonaniu powyższej czynności procesowej w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych, w szczególności zaś z przewidzianej możliwości wydania wyroku przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 p.p.s.a.). Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tylko w przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym termin na złożenie wniosku rozpoczyna swój bieg dopiero w momencie doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony. Oznacza to, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 czerwca 2005 r. Ponieważ skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 września 2005 r., wniosek ten Sąd I instancji zasadnie uznał więc za spóźniony. W takiej sytuacji, wobec braku uzasadnionych podstaw zażalenia, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. należy uznać za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić. GA

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 19 stycznia 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/04 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu

p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu.

W ocenie Sądu, wniosek skarżącego z dnia 28 września 2005 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w przepisie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: p.p.s.a.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wyjaśnił, iż o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwrócił się do Sądu I instancji pismem z dnia 28 września 2005 r., t.j. po dwóch dniach od doręczenia mu sentencji wyroku, o której przesłanie wystąpił do Sądu pismem z dnia 14 września 2005 r. Świadczy to, jego zdaniem, o dokonaniu powyższej czynności procesowej w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych, w szczególności zaś z przewidzianej możliwości wydania wyroku przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 p.p.s.a.). Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tylko w przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym termin na złożenie wniosku rozpoczyna swój bieg dopiero w momencie doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony. Oznacza to, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 czerwca 2005 r. Ponieważ skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 września 2005 r., wniosek ten Sąd I instancji zasadnie uznał więc za spóźniony.

W takiej sytuacji, wobec braku uzasadnionych podstaw zażalenia, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. należy uznać za prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.

GA

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.