Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GZ 14/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Tadeusz Cysek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt II GZ 14/08 o oddaleniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 726/05 w zakresie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Dyrektora S. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 października 2007 r. w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w C. z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów.

W piśmie z dnia [...] lutego 2008 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2008 r.), nazwanym "wniosek – zażalenie wraz ze skargą kasacyjną", E. L., J. L., J. L. zakwestionowali wymienione na wstępie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2008 r. wnosząc o zmianę, unieważnienie wszystkich postanowień i zarządzeń dla nich niekorzystnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2008 r. jest niedopuszczalne.

Powyższe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało doręczone skarżącym wraz z pouczeniem, iż jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wyliczonych taksatywnie w tym przepisie (pkt 1-10).

Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach, skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne (art. 2 i 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz. U. Nr 153, poz. 1269/). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2011 r., dokument z 7 stycznia 2010 r., dokument z 5 maja 2009 r., dokument z 5 listopada 2008 r., dokument z 3 września 2008 r., dokument z 6 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.