Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 października 2019 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1364/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), odrzucił skargę R. P. (dalej zwanego "Skarżącym") na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] maja 2018 r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego.
W uzasadnieniu postanowienia WSA stwierdził, że zarządzeniem z 31 lipca 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten nie został uwzględniony. Natomiast postanowieniem z 24 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na wspomniane zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.
W konsekwencji zarządzeniem z 28 sierpnia 2019 r. Skarżący został wezwany do wykonania (w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi) prawomocnego zarządzenia z 31 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie z 28 sierpnia 2019 r. zostało doręczone Skarżącemu w dniu 18 września 2019 r. Z uwagi na to, że wpis nie został uiszczony (według stanu na 1 października 2019 r.), WSA uznał, że skarga podlegała odrzuceniu.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA. Wniósł m.in. o uchylenie tego orzeczenia w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym oraz budzącego niezadowolenie Skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest niezasadne.
Z treści art. 230 § 1 i 2 ppsa wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W niniejszej sprawie Skarżący był zatem zobligowany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, przy czym z obowiązku tego nie został zwolniony na mocy przepisu prawa (zob. art. 239 § 1 pkt 1 - 3, art. 239 § 2 i art. 240 ppsa), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego mu prawo pomocy w tym zakresie (zob. art. 239 § 1 pkt 4 ppsa; wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uwzględniony). Wobec tego Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prawidłowość samego wezwania do uiszczenia wpisu została potwierdzona w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2019 r. (sygn. akt II GZ 88/19), którym oddalono zażalenie Skarżącego na wspomniane zarządzenie z 31 lipca 2018 r. wzywające do uiszczenia wpisu o skargi.
Po negatywnym rozpatrzeniu wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy oraz po zakończeniu kontroli instancyjnej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, Przewodniczący prawidłowo także wezwał Skarżącego (zarządzenie z 28 sierpnia 2019 r.) do wykonania prawomocnego zarządzenia z 31 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wspomniane powtórne zarządzenie zostało wykonane w piśmie z 5 września 2019 r., które doręczono Skarżącemu w dniu 18 września 2019 r. Mimo tej informacji, Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
W takiej sytuacji WSA prawidłowo uznał, że w sprawie należy zastosować art. 220 § 3 ppsa. Zgodnie bowiem z tym przepisem, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa.
PG