Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 marca 2017 r., sygn. akt II GZ 149/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Zofia Przegalińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia D. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4734/15 w zakresie odrzucenia zażalenia oraz zwrotu wpisu sądowego od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach wspólnej polityki rolnej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4734/15, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie D. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Rolnictwa Wsi z [...] października 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

W uzasadnieniu Sąd podał, że odpis postanowienia z 7 kwietnia 2016 r. został doręczony skarżącemu 18 kwietnia 2016 r. Skarżący zażalenie nadał w placówce pocztowej w dniu 26 kwietnia 2016 r., tym samym uchybił ustawowemu terminowi określonemu w art. 194 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzecz Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie.

Pismem z dnia 6 czerwca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Zgodnie natomiast z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Mając to na względzie, należy podzielić stanowisko Sądu pierwszej instancji, zgodnie z którym strona skarżąca nie dochowała siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 7 kwietnia 2016 r. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu 18 kwietnia 2016 r. Wynikający zatem z art. 194 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia zażalenia upływał 25 kwietnia 2016 r. Zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji skarżący wniósł 26 kwietnia 2016 r. Skarżący nie dochował zatem terminu do wniesienia zażalenia. To oznacza, że słusznie Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie.

Nie znajdując usprawiedliwionych podstaw do uwzględnienia zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.