Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 września 2006 r., sygn. akt II SA/Ke 676/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek W. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 27 stycznia 2005 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie zmiany zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji podał, że z wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2006 r. wynika, iż jedyną przyczyną uchybienia przez skarżącego siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku była konieczność sprawowania osobistej opieki nad chorą matką.
W zażaleniu na powyższe postanowienie W. K. wniósł o jego uchylenie i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący wskazał, iż choroba matki przybrała niepokojące objawy i wymagała sprawowania przez niego ciągłej opieki, na dowód czego przedstawił kartę informacyjną leczenia szpitalnego oraz zaświadczenie lekarskie potwierdzające konieczność sprawowania takiej opieki. Konieczność sprawowania osobistej opieki nad chora matką uniemożliwiła mu złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Sąd I instancji słusznie wskazał, iż przyczyna uchybienia terminu, na którą powołał się skarżący ustała w dniu 14 maja 2006 r., a siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 22 maja 2006 r., zaś pismo z przedmiotowym wnioskiem skarżący złożył w Urzędzie Pocztowym Starachowice 4 w dniu 23 maja 2006 r. W piśmie tym nie wnosił o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., a jedynie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W tym stanie rzeczy wniosek złożony przez skarżącego po upływie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu na zasadzie art. 88 p.p.s.a.
Z powyższych względów zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega oddaleniu.