Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 253/07 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. ponowił wezwanie Sądu z dnia 29 maja 2007 r. i wezwał M. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Przewodniczący pouczył stronę, że w przypadku braku uiszczenia wskazanej opłaty w zakreślonym przez Sąd terminie Przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
W zażaleniu M. W. wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia. Zdaniem skarżącego, wniosek nieopłacony po wezwaniu przez sąd do uiszczenia opłaty powinien ulec odrzuceniu bez sporządzenia uzasadnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Zdanie drugie tego artykułu przewiduje, że w przypadku nieuiszczenia takiej opłaty przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek.
Przytoczony przepis reguluje zatem kwestie związane z opłatą kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzany na wniosek. Wysokość takiej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł wyznacza natomiast § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
Nie jest trafne twierdzenie skarżącego, że wniosek nieopłacony po wezwaniu przez sąd do uiszczenia opłaty powinien ulec odrzuceniu bez sporządzenia uzasadnienia. Przepis § 2 art. 234 p.p.s.a. stanowi bowiem odstępstwo od przewidzianej w art. 220 § 1 p.p.s.a. zasady niepodejmowania przez sąd żadnych czynności przed uiszczeniem należnej opłaty i w konsekwencji od wydania przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Przepis art. 234 § 2 p.p.s.a. nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek doręcza się bez względu na to czy strona uiściła opłatę kancelaryjną. Nieuiszczenie takiej opłaty, zgodnie ze wskazanym wyżej przepisem, skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o jej ściągnięciu od strony, która złożyła wniosek.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.