Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zaskarżonym postanowieniem z 5 marca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1319/09 odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 4 maja 2011 r., w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę Z. W. złożoną na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Następnie wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego postanowienia, którą postanowieniem tego Sądu z dnia 28 marca 2011 r. odrzucono z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez skarżącego a nie właściwy podmiot wskazany w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.).
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 4 maja 2011 r., na które skarżący wniósł zażalenie. Z uwagi na jego nieopłacenie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 26 maja 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Z. W. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, składając jednocześnie kolejne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.z 26 maja 2011 r. Zażalenie to zostało oddalone (prawomocnie) postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. akt. II GZ 369/11.
Następnie zarządzeniem z dnia 9 września 2011 r. WSA poinformował skarżącego, iż w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny jego zażalenia na zarządzenie z 26 maja 2011 r., zobowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych. Jednocześnie poinformowano skarżącego, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia skutkować będzie jego odrzuceniem. Pismo zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 23 września 2011 r.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Sądu I instancji z dnia 9 września 2011 r., które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II GZ 545/11, który jeszcze raz wskazał na prawidłowość pierwszego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 26 maja 2011 r.
Zaskarżonym postanowieniem z 5 marca 2012 r., WSA w W. – działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z 4 maja 2011 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie WSA z 28 marca 2011 r., odrzucającego skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 25 marca 2012 r., nazwanym "skarga kasacyjna - zarzutowa" Z. W. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skarżący nie odniósł się do kwestii nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.
WSA zarządzeniem z 9 września 2011 r., poinformował skarżącego, iż w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 26 maja 2011 r., zobowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych. Jednocześnie podkreślono, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanej wysokości skutkować będzie odrzuceniem zażalenia skarżącego.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu 23 września 2011 r. Skarżący wpisu nie uiścił. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zaskarżonym postanowieniem z 5 marca 2012 r., zasadnie odrzucił zażalenie skarżącego z powodu jego nieopłacenia. Powyższe wynika z treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. który stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia