Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 maja 2012 r., sygn. akt II GZ 174/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Andrzej Kuba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 1090/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu
Sprawa
w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [..] kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz [..] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw A. G. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia [..] marca 2012 r. odmawiającego przyznania skarżący prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadniając powyższe Sąd wskazał, że odpis ww. postanowienia Referendarza Sądowego wraz z pouczeniem o terminie wniesienia sprzeciwu doręczono stronie w dniu [..] marca 2012 r. Zatem termin w jakim należało wnieść sprzeciw upłynął [..] kwietnia 2012 r. Tymczasem strona wniosła sprzeciw w dniu [..] kwietnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), co stanęło u podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia mocą przedmiotowego postanowienia Sądu z dnia 12 kwietnia 2012 r., w oparciu o art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

W zażaleniu na to postanowienie A. G. wniósł o uchylenie postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, wskazując jednocześnie, że pismo z Sądu odebrał w dniu [..] marca 2012 r., a nie w dniu [..] marca 2012 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie ulega odrzuceniu. Skarżący wniósł sprzeciw po terminie, co jest w sprawie bezsporne, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zobligowany był do jego odrzucenia. Odrzucenie bowiem sprzeciwu wniesionego po terminie jest nakazane powołanym przepisem bez względu na okoliczności jakie spowodowały uchybienie terminu.

Zwrócić należy jedynie uwagę, że pomimo zamknięcia drogi do rozpoznania złożonych dotychczas wniosków o przyznanie prawa pomocy skarżący ma możliwość, w przypadku zmiany okoliczności - pogorszenia się sytuacji materialnej skarżącego, wystąpienia z nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.