Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 października 2016 r. odrzucił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.
Sąd pierwszej instancji podał, że skarżący pismem z [...] sierpnia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono skarżącemu [...] sierpnia 2016 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucając skargę na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), podał, że skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin do dokonania czynności upłynął [...] sierpnia 2016 r. Z uwagi na nie uiszczenie wpisu skargę należało odrzucić.
M. M. na postanowienie Sądu złożył zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w związku z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należy wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem jej odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wpisu nie uiścił.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na decyzję z [...] czerwca 2016 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.