Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Ke 332/10 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. wezwał A. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, w wysokości 200 złotych.
Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia A. P. z dnia 13 czerwca 2010 r., w którym skarżąca wniosła o jego uchylenie i zwolnienie jej z opłaty z uwagi na brak środków do jej uiszczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z treścią art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jeśli ustawa nie stanowi inaczej do uiszczenia kosztów sądowych, którymi są w rozumieniu art. 211 p.p.s.a. opłaty sądowe i zwrot wydatków, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Pismem wszczynającym postępowanie przed sądem, od którego pobiera się wpis stały lub stosunkowy jest zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. między innymi skarga.
Strona nie jest obowiązana do uiszczenia wydatków w przypadkach enumeratywnie wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w tym również w sytuacji, gdy przyznane jej zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym – art. 246 § 1 p.p.s.a.
Wobec faktu, iż skarżąca nie należy do żadnej z kategorii osób wymienionych w punkcie 1, lit. a) – f) art. 239 p.p.s.a. oraz wobec faktu, iż nie zostało jej przyznane prawomocnym orzeczeniem prawo pomocy w jednym z wymienionych powyżej zakresów (wniosek w tym przedmiocie pozostawiono bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 9 lipca 2010 r.), na skarżącej ciąży obowiązek wynikający z powyżej powołanych przepisów, uiszczenia wpisu od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] kwietnia 2010 r., w prawidłowo ustalonej zaskarżonym zarządzeniem, wysokości 200 złotych.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.