Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 października 2006 r. Przewodniczący VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 17 sierpnia 2006 r. nr. [...] w kwocie 1.000 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 13 listopada 2006 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie z uwagi na nadmierną wysokość tego wpisu jak i jego uciążliwość.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż w chwili obecnej firma którą prowadzi, z uwagi na dużą konkurencję na rynku znajduje się w złej kondycji finansowej, a uiszczenie wpisu we wskazanej w zarządzeniu kwocie nie pozostanie bez wpływu na utrzymanie jego, jego rodziny oraz firmy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na mocy przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powyższego artykułu pismem o którym mowa w § 1 tego przepisu jest także skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty – wpisu, jeśli pismem jest skarga - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem, gdy chodzi o skargę, odrzucenia jej w razie nieuiszczenia wpisu w terminie.
W myśl przepisu § 2 ust 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, w sprawach własności przemysłowej wynosi 1.000 zł.
Mając na uwadze treść powyższych przepisów oraz przedmiot skargi kasacyjnej, jak również treść zarządzenia z dnia 30 października 2006 r., Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się jakichkolwiek naruszeń tych przepisów w zaskarżonym zarządzeniu mogących skutkować jego uchyleniem lub zmianą.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Na marginesie zauważyć należy, iż podnoszona w uzasadnieniu zażalenia okoliczność złego stanu finansowego, nie mogła stanowić podstawy uchylenia lub zmiany zaskarżonego zarządzenia, lecz mogła być podstawą faktyczną wniosku o przyznanie prawa pomocy podlegającego odrębnemu rozpoznaniu przez sąd pierwszej instancji (art. 243 – 255 p.p.s.a.).