Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2117/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił K. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2117/06 w sprawie z jej skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka.
Z treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, iż wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił na posiedzeniu jawnym skargę K. M. Skarżąca w dniu 25 września 2007 r., jak wynika z daty nadania pisma w urzędzie pocztowym, złożyła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Sąd I instancji stwierdził, że wniosek został złożony z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. i odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W piśmie z dnia 15 listopada 2007 r. K. M. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na przedmiotowe postanowienie. Skarżąca wniosła o ponowne rozpatrzenie jej sprawy, ponieważ, jak stwierdziła, nie została powiadomiona.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający skargę K. M. został ogłoszony w dniu 16 kwietnia 2007 r. Złożenie przez skarżącą wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 25 września 2007 r. nastąpiło niewątpliwie z uchybieniem ustawowego terminu. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym po upływie terminu jest bezskuteczna, zatem słusznie Sąd I instancji postanowieniem z dnia 8 października 2007 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Nadto, odnosząc się do zawartego w zażaleniu twierdzenia skarżącej, iż nie została ona powiadomiona, Naczelny Sąd Administracyjny, przyjmując, że zarzucane zaniechanie Sądu I instancji miało odnosić się do poinformowania skarżącej o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, stwierdza, iż w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które zostało K. M. doręczone osobiście w dniu 29 marca 2007 r. (co wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki), zostało zawarte pełne pouczenie dotyczące terminu i rygoru nieterminowego złożenia przedmiotowego wniosku.
W związku z faktem, iż zaskarżone postanowienie w pełni odpowiada prawu, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
- - ---------------------- 3