Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 sierpnia 2015 r. skarżący - [...] wniósł o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3235/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3235/14, oddalił powyższy wniosek stwierdzając, że brak jest podstaw do jego uwzględnienia. Sąd I instancji wskazał, że wyjaśnienie treści i motywów wyroku z dnia [...] maja 2015 r. nastąpiło w jego uzasadnieniu, które zostało sporządzone w sposób jasny i czytelny. Zatem umożliwiało ono pełne zrozumienie powodów oddalenia skargi przez osobę bez przygotowania prawniczego.
W ocenie WSA, treść wniosku [...] o wykładnię ww. wyroku stanowi kontynuację jego wcześniejszych działań mających na celu przekonanie Sądu, że nie był on zobowiązany z tytułu podatku akcyzowego, a prowadzona wobec niego egzekucja również nie jest zasadna. Argumenty podnoszone przez skarżącego prowadzą do polemiki z zapadłym rozstrzygnięciem, co wykracza poza granice art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Z tych względów, na podstawie art. 158 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, oddalił wniosek o wykładnię wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i o dokonanie wykładni.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 158 p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści, przy czym postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni zachodzi wówczas, gdy treść wyroku jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej lub sposobu wykonania wyroku (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2001 r., sygn. akt II SAB 57/98, Lex nr 75533).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego treść zażalenia, a także treść wniosku o wykładnię wyroku stanowią w istocie polemikę ze stanowiskiem Sądu I instancji zaprezentowanym w wyroku z dnia 7 maja 2015 r. Podniesione przez żalącego argumenty wskazują, że w istocie inaczej rozumie on znaczenie kwestionowanych fragmentów uzasadnienia wyroku Sądu I instancji, których wykładni się domaga, lecz zaprezentowanego stanowiska Sądu nie podziela. W piśmie z dnia [...] sierpnia 2015 r. (k. 97 akt sądowych) skarżący nie wskazał konkretnego fragmentu uzasadnienia wyroku, co do którego zachodziłaby w jego ocenie, konieczność przeprowadzenia wykładni. Szereg pytań, które zostały przedstawione w tym piśmie, nie dotyczy zagadnienia wykładni wyroku (fragmentu uzasadnienia). Są to przede wszystkim pytania ogólne, wskazujące na niezadowolenie skarżącego z rozstrzygnięcia i czynności Sądu w jego sprawie. Nie odnoszą się one do kwestii wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3235/14.
Powyższe wykracza poza przewidzianą w art. 158 p.p.s.a. instytucję wykładni wyroku, bowiem wykładnia taka nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. akt OZ 1312/04, niepubl.).
W świetle powyższych ustaleń uznać należy, iż Sąd I instancji w zaskarżonym postanowieniu zasadnie odmówił wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2015 r.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.