Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 września 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 817/05 odrzucił skargę kasacyjną M. L. prowadzącego Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe "[...]" od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 817/05.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że postanowienie z dnia 1 lipca 2005 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 lipca 2005 r., a zatem termin ustawowy do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 19 sierpnia 2005 r. Sąd uznał, że w takiej sytuacji skarżący wnosząc skargę kasacyjną w dniu 23 sierpnia 2005 r., uchybił terminowi do jej wniesienia, skutkiem czego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 23 września 2005 r. zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.
W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącego podał, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r. zostało doręczone domownikowi nie będącemu pracownikiem prowadzonej przez niego kancelarii prawno – patentowej. Pełnomocnik skarżącego wskazał także, że o tym, iż przedmiotowe postanowienie zostało mu doręczone w dniu 20 lipca 2005 r. dowiedział się dopiero w chwili doręczenia mu postanowienia Sądu z dnia 23 września 2005 r., ponieważ osoba, która odebrała wcześniejsze postanowienie umieściła na kopercie datę 25 lipca 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z przepisem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – dalej: p.p.s.a. – skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Jak prawidłowo uznał Sąd I instancji w świetle powyższego przepisu należy uznać, iż w przypadku ustanowienia pełnomocnika procesowego doręczenia pism w postępowaniu sądowo-administracyjnym muszą być dokonywane pod adresem pełnomocnika. Z załączonego do akt sprawy duplikatu potwierdzenia odbioru (k.
30) wynika, że w dniu 20 lipca 2005 r., pod adresem wskazanym do doręczeń, przesyłkę zawierającą postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r., sygn. akt SA/Wa 817/05 odebrała żona pełnomocnika skarżącego - A. B. W związku z powyższym, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że skoro skutecznego doręczenia postanowienia z dnia 1 lipca 2005 r. dokonano w dniu 20 lipca 2005 r., to termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 19 sierpnia 2005 r. Zatem Sąd I instancji zasadnie na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną po terminie, tj. w dniu 23 sierpnia 2005 r.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
j.p.