Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt V SO/Wa 2/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Fundacji [...] na postanowienie tego Sądu z 16 marca 2023 r. o odrzuceniu wniosku o wszczęcie postępowania sądowego.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z 16 marca 2023 r. doręczono skarżącej 23 marca 2023 r., więc termin do wniesienia zażalenia upływał 30 marca 2023 r. Skarżąca złożyła zaś zażalenie 5 kwietnia 2023 r., a więc po terminie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła Fundacja, wnosząc o jego uchylenie. Zarzucił rażącą obrazę przepisów Konstytucji, Kodeksu postępowania administracyjnego i Kodeksu karnego, a także utrudnianie działań ratowniczych prowadzonych przez Fundację.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (...).
W ocenie NSA, Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował powyższe przepisy na gruncie niniejszej sprawy. Nie ulega bowiem wątpliwości, że postanowienie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone Fundacji 23 marca 2023 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 30 marca 2023 r., a zażalenie zostało wniesione dopiero 5 kwietnia 2023 r.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji