Uzasadnienie
W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2016 r., sygn. akt II GZ 231/16 w wierszu 1 od góry rubrum postanowienia, błędnie oznaczono sygnaturę jako "II GZ 232/16", zamiast "II GZ 231/16".
Uwzględniając powyższe Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu sprostował postanowienie z dnia 18 marca 2016 r. o sygn. akt II GZ 231/16 w omówionym zakresie, brak bowiem wątpliwości, że sprawę z zażalenia D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 4008/15 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. o wskazanym wyżej numerze w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, zarejestrowano w repertorium pod sygnaturą II GZ 231/16.
Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.