Uzasadnienie
J. E. M. pismem z dnia 5 maja 2012 r. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zarządzeniem z dnia 7 maja 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 22 maja 2012 r. skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe zarządzenie wnosząc o rozpoznanie sprawy bez konieczności uiszczenia wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały.
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, w związku z wniesieniem skargi na postanowienie Ministra Finansów prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, ponieważ stosownie do § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
W rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, jak również nie wyjaśnił, dlaczego wniesiona przez niego skarga winna być rozpoznana bez jego uiszczenia, skoro w postępowaniu sądowoadministracyjnymi co do zasady strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Koszty związane z poszczególnymi czynnościami ponosi więc ta strona, która czynności dokonała, a w tej sprawie jest to skarżący.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Z powyższych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw.