Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 czerwca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 305/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia wyjaśnił, że zarządzeniem z dnia 18 listopada 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 czerwca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 305/13. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2013 r. i mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Powołując treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) stanowiącego, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, Sąd I instancji odrzucił zażalenie.
II
M. S. złożył zażalenie na powyższe postanowienie żądając "uwzględnienia próśb, które wnosił do Sądów" oraz uchylenia lub uzupełnienia postanowienia".
III
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 214 § 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
W myśl przepisu art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W zdaniu drugim tego przepisu ustawodawca przewidział możliwość wezwania wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Z kolei, w myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższe przepisy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. stanowiły podstawę prawną do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionego w sprawie zażalenia.
W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 18 listopada 2012 r. (k. 72 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 czerwca 2013 r., w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, w związku z tym, prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości. W złożonym zaś zażaleniu skarżący nie kwestionuje wysokości wpisu, ani podstawy prawnej jego wyliczenia, a jedynie żąda "uwzględnienia próśb, które wnosił do Sądów oraz uchylenia lub uzupełnienia postanowienia", wskazując na argumenty podnoszone w innej sprawie (sygn. akt II GZ 743/13) i na innym etapie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.