Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt V SAB/Wa 95/15 odrzucił skargę J. Ś. w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania oraz nierozpoznania w terminie zażalenia z dnia [...] marca 2016 r. przez Ministra Finansów.
Postanowienie to zostało doręczone J. Ś. [...] września 2016 r. (k. [...] akt sądowych) i nie zostało zaskarżone.
Następnie postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r. WSA w W. nakazał zwrot wniesionego przez skarżącą wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Postanowienie to zostało doręczone w dniu 13 grudnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych).
Jadwiga Ślefarska pismem z dnia 17 grudnia 2016 r. wniosła zażalenie na "postanowienie z dnia 17-11-2016 roku", doręczone jej "w dniu 13-12-2016 roku". Sądowi I instancji zarzuciła "uniemożliwienie realizacji obrony (...) praw na drodze sądowej wobec naruszenia konstytucyjnej zasady prawa do sądu".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
WSA w W. prawidłowo zastosował regulację art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którą Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Należy zwrócić uwagę, że w zażaleniu skarżąca podnosi argumenty, które dotyczą prawidłowości odrzucenia jej skargi, a nie postanowienia o zwrocie wpisu sądowego.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.