Uzasadnienie
I
A. Sp. z o.o. w K. (dalej jako: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
W związku z brakami formalnymi skargi, tj. brakiem dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz niepodaniem wartości przedmiotu zaskarżenia, skarżąca została wezwana do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona skarżącej prawidłowo w dniu 19 kwietnia 2021 r. W zakreślonym terminie, tj. do dnia 26 kwietnia 2021 r. skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 189/21 odrzucił skargę skarżącej w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi.
Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 maja 2021 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynikało jednak, że postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 10 maja 2021 r., natomiast skarżąca złożyła na nie zażalenie w dniu 20 maja 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 189/21 odrzucił zażalenie skarżącej, z uwagi na to, że zażalenie opatrzone datą 13 maja 2021 r. zostało wniesione po terminie. Jak wynika bowiem z akt sprawy postanowienie odrzucające skargę z dnia 6 maja 2021 r. zostało doręczone skarżącej 10 maja 2021 r., zaś zażalenie wniesiono w dniu 20 maja 2021 r.
Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 maja 2021 r. skarżąca złożyła zażalenie.
II
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
W niniejszej sprawie, jak wskazał już Sąd pierwszej instancji, postanowienie tegoż Sądu z dnia 24 maja 2021 r. odrzucające zażalenie skarżącej (z uwagi na wniesienie zażalenia po terminie), zostało doręczone skarżącej w dniu 10 maja 2021 r., co potwierdza znajdujące się w aktach zwrotne potwierdzenie odbioru. Należało też zaznaczyć, że w piśmie przewodnim do przesłanego postanowienia, Sąd pierwszej instancji zawarł prawidłowe i jasne pouczenie o terminie wniesienia zażalenia na to postanowienie. Określony w cytowanym wyżej przepisie siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 17 maja 2021 r. Skarżąca nadała zażalenie za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. w dniu 20 maja 2021 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.
Tym samym uznać należy, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącej wniesione po terminie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji