Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 marca 2016 r. oddalił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 11 grudnia 2015 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 63/14.
M. S. pismem z [...] maja 2016 r. wniósł o uzupełnienie postanowienia NSA z 22 marca 2016 r. "przynajmniej odnośnie próśb które wnosił on do władz sądowych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis stosuje się także do postanowień. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2016 r. Postanowienie to zawiera wszystkie elementy wymagane prawem.
Ponadto należy wskazać, że pismo M. S. z [...] maja 2016 r. nie precyzowało, w jakim zakresie wnioskodawca żąda uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.