Uzasadnienie
Postanowieniem z 18 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3237/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę I. Spółki z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z [...] września 2016 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
Sąd I instancji stwierdził, że skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów po terminie wynikającym z art. 53 § 1 p.p.s.a. Postanowienie Ministra Finansów z [...] września 2016 r. zostało spółce doręczone [...] września 2016 r., a termin do złożenia skargi upływał [...] października 2016 r., ponieważ [...] października 2016 r. (trzydziesty dzień od dnia doręczenia postanowienia organu) upływał w niedzielę. Spółka wniosła zaś skargę [...] listopada 2016 r., czyli po terminie wynikającym z art. 58 § 1 p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie jako rażąco naruszającego prawo.
Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest uzasadnione.
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jeżeli jednak ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie postanowienie Ministra Finansów, jak słusznie stwierdził Sąd I instancji, zostało doręczone spółce [...] września 2016 r. Wobec tego termin 30-dniowy do złożenia skargi upływał [...] października 2016 r., który to dzień przypadał w niedzielę, tj. dzień ustawowo wolny od pracy zgodnie z art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. z 2015, poz. 90 ze zm.). Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażone przez Sąd I instancji, że termin upływał w następnym dniu, tj. [...] października 2016 r. Tymczasem skarżąca złożyła skargę po upływie tak obliczonego terminu, tj. [...] listopada 2016 r.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Sad I instancji prawidłowo odrzucił skargę wniesioną po upływie terminu wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.