Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 542/10, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. wezwał F. D. Z. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia kwoty zwrotu dotacji.
Zażalenie na powyższe zarządzenie, pismem z dnia 5 września 2010 r., wniosła F. D. Z. Strona skarżąca wskazała, iż jest organizacją społeczną nieprowadzącą działalności gospodarczej oraz podstawowym jej działaniem jest pomoc i opieka społeczna.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.
Stosownie do dyspozycji przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Przewodniczący Wydziału III WSA we W. zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo wezwał F. D. Z. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia kwoty zwrotu dotacji. Wysokość wpisu sądowego została poprawnie ustalona w oparciu o § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Odnosząc się do argumentacji zawartej w zażaleniu należy wskazać, iż, co prawda, przepis art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873 ze zm.) przewiduje zwolnienie takich organizacji od opłat sądowych, ale odsyła w tym zakresie do przepisów odrębnych i nie może stanowić samoistnej podstawy zwolnienia. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaś zwolnienia organizacji pożytku publicznego od ponoszenia kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.