Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II GZ 300/23, którym NSA oddalił zażalenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 22 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Bd 1600/21 w sprawie ze skargi Ł.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z 30 września 2021 r., w wersie 13 od góry błędnie oznaczono siedzibę organu wskazując: "w Częstochowie" zamiast prawidłowo: "w Bydgoszczy" oraz w wersie 14 od góry błędnie oznaczono datę i numer zaskarżonej decyzji wskazując: "30 lipca 2021 r. nr SKO.4204.77.2021" zamiast prawidłowo: "30 września 2021 r. nr SKO.4203/28/2021".
W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że zaskarżonym (w zakresie pkt 2) wyrokiem z 22 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 1600/21 WSA w Bydgoszczy w pkt 1 sentencji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z 30 września 2021 r. nr SKO.4203/28/2021 oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Bydgoszcz z 4 listopada 2020 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.