Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 27

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GZ 301/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt I SAB/Gd 6/13 w zakresie umorzenia postępowania
Sprawa
z wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.K. na bezczynność Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w G. w przedmiocie wypowiedzenia się co do zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w G. umorzył postępowanie z wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.K. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w G. w przedmiocie wypowiedzenia się co do zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji postanawia.

Pismem z dnia 24 marca 2014 r. M.K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z przyjętą w postępowaniu sądowoadministracyjnym regułą wyrażoną w art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

  1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  2. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  5. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  6. 8) odrzucenie zażalenia;
  7. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  8. 10) ukaranie grzywną.

Zatem zażalenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, kiedy ustawa wyraźnie stanowi o możliwości jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje zażalenie, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne.

Analiza art. 194 § 1 p.p.s.a. w powiązaniu z przepisami regulującymi postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy tj. art. 239 do art. 263 p.p.s.a. nie wskazuje, na możliwość wniesienia zażalenia, którego przedmiotem jest umorzenie postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.