Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2021 r., sygn. akt II GZ 307/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GZ 307/21 w sprawie zażalenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1508/21 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GZ 307/21 w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt V SA/Wa 1608/21" wpisać "sygn. akt V SA/Wa 1508/21".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r., w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2020 r., w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnoszący się do przywołanego na wstępie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., polegał na błędnym wpisaniu w komparycji tego postanowienia sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r. Omyłko bowiem zamiast sygnatury akt pod którą sprawa została zarejestrowana i jest prowadzona przez Sąd I instancji – V SA/Wa 1508/21, wpisano sygnaturę jako V SA/Wa 1608/21.

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu pisarskiego, o czym postanowiono w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.