Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 308/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. Ł. w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1072/15
Sprawa
w sprawie ze skargi I. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 sierpnia 2015 r. nr. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P.postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1072/15 odrzucił skargę I. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 sierpnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia wzywającego do uregulowania należnego wpisu doręczono skarżącemu 16 listopada 2015 r. zaś wpis uiszczono dnia 28 listopada 2015 r.

W związku z tym, że skarżący nie zapłacił wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez sąd terminie, skargę odrzucono.

I.Ł. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia o odrzuceniu skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 i art. 220 § 3 p.p.s.a.(odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu 15 grudnia 2015 r., natomiast zażalenie wniesiono 28 grudnia 2015 r., czyli z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 3 p.p.s.a. Zażalenie jako spóźnione podlegało zatem odrzuceniu.

W związku z tym, że Sąd pierwszej instancji nie wydał postanowienia o odrzuceniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.