Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 lipca 2015 r., sygn. akt II GZ 327/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Krystyna Anna Stec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 15 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 681/14 w zakresie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/L 681/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. odrzucił zażalenie W. B. w sprawie z jej skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia [...] maja 2014 r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że odpis objętego odrzuconym zażaleniem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 681/14, został doręczony skarżącej w dniu 31 marca 2015 r. W dniu 8 stycznia 2015 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym zażalenie ww. postanowienie.

WSA uznał, że skoro termin do skutecznego wniesienia zażalenia minął w dniu 7 kwietnia 2015 r., a skarżąca była prawidłowo pouczona o terminie jego wniesienia oraz o skutkach uchybienia tego terminu, złożone zażalenie należało odrzucić.

Zażalenie na to postanowienie wniosła W. B. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że w świetle unormowań zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie (art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.) i jest terminem ustawowym i procesowym. Jego uchybienie powoduje odrzucenie zażalenia przez wojewódzki sąd administracyjny (art. 178 w zw. z art. 197 § 2).

W rozpoznanej sprawie nie jest sporne, że odpis postanowienia WSA w L. z dnia 25 marca 2015 r. doręczono skarżącej w dniu 31 marca 2015 r. Zażalenie na ww. postanowienie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 8 kwietnia 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Wobec tego Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.