Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 października 2016 r., sygn. akt II GZ 334/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt II GZ 334/16 oddalającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 356/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na projekt

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 334/16 w ten sposób, że w wierszu 3 i 6 komparycji postanowienia w miejsce "26 lipca 2015 r." wstawić "26 lipca 2016".

Uzasadnienie

Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 334/16 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu w wierszu 3 i 6 komparycji wyroku daty, w której odbyło się posiedzenie niejawne, na którym to posiedzeniu rozpoznane zostało zażalenie Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 334/16. Posiedzenie to odbyło się dnia 26 lipca 2016 r., nie zaś jak wskazano błędnie dnia 26 lipca 2015 r.

W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2016 r., dokument z 7 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.