Uzasadnienie
Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 334/16 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu w wierszu 3 i 6 komparycji wyroku daty, w której odbyło się posiedzenie niejawne, na którym to posiedzeniu rozpoznane zostało zażalenie Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 334/16. Posiedzenie to odbyło się dnia 26 lipca 2016 r., nie zaś jak wskazano błędnie dnia 26 lipca 2015 r.
W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.