Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 listopada 2021 r., sygn. akt II GZ 335/21

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Andrzej Skoczylas przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II GZ 335/21 w sprawie zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 733/19 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze sprzeciwu M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich

Sentencja

postanawia:

sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II GZ 335/21 w ten sposób, że w komparycji w wersach ósmym i dwunastym, a także w uzasadnieniu postanowienia, na jego stronie 2, w wersach siódmym, dziesiątym i czternastym w miejsce "M. M." wpisać "M. M.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II GZ 335/21, błędnie wpisano nazwisko skarżącego. Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarżący nosi nazwisko M., nie zaś jak omyłkowo wpisano M. Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2021 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.