Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II GZ 341/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GZ 341/20 w sprawie zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1917/17 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GZ 341/20 w ten sposób, że w komparycji, w wersach ósmym i trzynastym w miejsce "K. Ś." wpisać "K. S.", a także w uzasadnieniu postanowienia, na jego stronie 2, w wersie drugim w miejsce "K. Ś." wpisać "K. S." i wersie piątym w miejsce "K. Ś." wpisać "K. S." oraz na stronie 3 uzasadnienia w wersie 1 w miejsce "K. Ś." wpisać "K. S.".

Uzasadnienie

Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnoszący się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GZ 341/20, polegał na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego. Jak bowiem wynika z treści akt sprawy skarżący nosi nazwisko S. nie zaś jak omyłkowo wpisano Ś.. Stwierdzona omyłka wymagała wobec powyższego sprostowania.

W tym stanie sprawy należało sprostować błąd pisarski i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.