Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 lutego 2011 r., sygn. akt II GZ 35/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska
Rozpoznanie: w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 35/11 z zażalenia G. Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 2455/10 w zakresie stwierdzenia niewłaściwości i przekazania sprawy według właściwości w sprawie ze skargi G. P. Spółki z o.o. z siedzibą w S. Ś. na informację zawartą w piśmie G. Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w K. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 35/11 w ten sposób, że: w wierszu ósmym od góry w miejsce słów "G. P. Spółki z o.o. z siedzibą w S. Ś." wpisać słowa "G. Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w K."

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 35/11, w komparycji w wierszu ósmym od góry wadliwie oznaczono podmiot wnoszący zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 listopada 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 2455/10 w zakresie stwierdzenia niewłaściwości i przekazania sprawy według właściwości. Podmiotem składającym zażalenie była "G. Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. w K.", a nie jak omyłkowo wpisano "G.P. Spółki z o.o. z siedzibą w S. Ś.".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.