Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 marca 2011 r., sygn. akt II GZ 446/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2011 r.; sygn. akt II GZ 446/10 z zażalenia Dyrektora Izby Celnej w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 listopada 2010 r.; sygn. akt III SA/Gd 266/10 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi G. S. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] 2010 r.; nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2011 r., sygn. akt II GZ 446/10, w ten sposób, że w komparycji postanowienia, w miejscu oznaczenia przedmiotu sprawy, po słowach "zezwolenia na" wpisać "urządzanie i prowadzenie", zamiast "urządzenie i prowadzenia".

Uzasadnienie

Zażalenie wniesione przez Dyrektora Izby Celnej w G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. dotyczyło decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Oczywista omyłka dotyczyła oznaczenia przedmiotu sprawy poprzez błędne wpisanie po słowach "zezwolenia na" słów "urządzanie i prowadzenie" zamiast "urządzenie i prowadzenia".

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.