Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt II GZ 461/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt II GZ 461/13 dotyczącym zażalenia M. M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 40/12 w sprawie ze skargi M. M. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 461/13 w ten sposób, że:
1. w akapicie pierwszym uzasadnienia, w wierszu czwartym usunąć zwrot "wszczęcia postępowania wznowieniowego" i w to miejsce wstawić "nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania",
2. w akapicie drugim, w wierszu czwartym usunąć zwrot "2102" i w to miejsce wstawić "2012"

Uzasadnienie

Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 461/13 polegała na błędzie w sformułowaniu przedmiotu postępowania, którego dotyczyła skarga, w akapicie pierwszym, wierszu czwartym uzasadnienia tego postanowienia. Omyłkowo, bowiem przedmiot ten sformułowano jako "wszczęcie postępowania wznowieniowego", podczas gdy prawidłowym przedmiotem było "nierozpoznanie wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania". Omyłka pisarska dotyczyła również oznaczenia daty tekstu jednolitego ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który oznaczono jako 2102, podczas gdy prawidłowy to 2012.

Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 lipca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.