Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r. sygn. akt II GZ 463/13 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SO/Wa 27/12 w zakresie oddalenia wniosku o uzupełnienie zarządzenia przewodniczącego w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie odszkodowania.
W piśmie z dnia 15 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis stosuje się także do postanowień. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając o odrzuceniu zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SO/Wa 27/12 w zakresie oddalenia wniosku o uzupełnienie zarządzenia przewodniczącego w pełnym zakresie rozstrzygnął rozpoznawaną sprawę.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.