Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 marca 2023 r., sygn. akt II GZ 508/22

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 3 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądy Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt II GZ 508/22 w sprawie zażalenia F. SE z siedzibą w M. (Niemcy) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2266/22 w zakresie odrzucenia skargi oraz zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi F. GmbH z siedzibą w M. (Niemcy) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 czerwca 2022 r. nr DT-ZK.Z.421097.647.2020.37.kkas w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądy Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt II GZ 508/22, w ten sposób, że w wierszu
8. od góry w miejsce "F. GmbH" wpisać "F. SE" oraz w wierszu
12. od góry w miejsce "F. SE" wpisać "F. GmbH".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt II GZ 508/22, w wierszu 8. od góry wadliwie wpisano firmę i formę prawną wnoszącej zażalenie "F. GmbH", zamiast – prawidłowo – "F. SE", zaś w wierszu 12. od góry jako stronę wnoszącą skargę wadliwie wpisano "F. SE", zamiast "F. GmbH".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2023 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.