Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 21 czerwca 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Sędzia NSA - Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1661/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności pieniężnej
postanawia:
oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że strona wykazała, iż osiągała dochody w wysokości około 900 zł miesięcznie, jej majątek nieruchomy stanowiło mieszkanie o powierzchni 47,2 m2, wskazywała też na posiadanie pewnych zasobów pieniężnych o nieokreślonej wysokości. Sąd pierwszej instancji przyjął, że taki stan majątkowy nie odpowiadał przesłankom z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Akcentował fakt, że dochody skarżącego przekraczały wysokość najniższego wynagrodzenia, wskazywał też, że należny wpis w sprawie niniejszej wynosił 100 zł.
W zażaleniu na to postanowienie J. S. podnosił, że możliwości uiszczenia wpisu sprzeciwiały się potrzeby związane z prowadzeniem działalności charytatywnej, leczeniem, spłatą zadłużenia oraz zakupem nowego samochodu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny. Sformułowanie tego przepisu wskazuje, że to na stronie domagającej się przyznania prawa pomocy spoczywa ciężar udowodnienia niemożności ponoszenia kosztów. Już z tego punktu widzenia wniosek nie był przekonywujący, zważywszy że skarżący nie wskazał wysokości zasobów pieniężnych jakimi dysponował. Nadto, przesłanką uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest niemożność ponoszenia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, a nie bez jakiegokolwiek uszczerbku. Stąd też nawet odczuwalny istotnie uszczerbek związany z koniecznością ponoszenia kosztów nie skutkuje przyznaniem prawa pomocy w zakresie częściowym, jeżeli pozostałe po pokryciu kosztów postępowania zasoby pozwolą na zapewnienie koniecznego utrzymania. Stąd też trafna była ocena sądu pierwszej instancji prowadzona z odniesieniem do wysokości przewidywanych kosztów postępowania (wpisu) i najniższego wynagrodzenia w kraju.
Z wymienionych powodów oddalono zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.