Uzasadnienie
Konieczność dokonania sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2009 r. wynika z faktu, iż usterka zawarta w komparycji tego postanowienia (w zakresie oznaczenia siedziby strony skarżącej) jest efektem oczywistej omyłki. W świetle materiałów zawartych w aktach sprawy (vide np. odpis z rejestru przedsiębiorców KRS k. 52 i 457 akt sądowych) nie ulega bowiem wątpliwości, iż siedzibą skarżącej spółki jest K., a nie jak błędnie wpisano K..
Z tych wszystkich względów orzeczono jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).