Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 czerwca 2006 r., sygn. akt II GZ 60/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Jan Grabowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2089/04 w zakresie ściągnięcia kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi P. P. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia 27 sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia do udziału w konkursie dla kandydatów na aplikantów notarialnych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

W dniu 18 lipca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek skarżącego P. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 2089/04. W związku z powyższym wnioskiem, pismem z dnia 19 lipca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za wydanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W związku z brakiem powyższej wpłaty, pismem z dnia 26 października 2005 r., Sąd wezwał skarżącego ponownie do jej uiszczenia.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 2 września 2005 r.

Skarżący po ponownym wezwaniu nie dokonał wpłaty. W związku z tym w dniu 27 marca 2006 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie nakazujące ściągnięcie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwana p.p.s.a.

P. P. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. Podniósł, iż został zwolniony od kosztów sądowych, dlatego też nie powinien ponosić opłaty za sporządzenie uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2005 r. skarżący został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, ale jedynie w zakresie częściowym, tj. wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W pozostałym zakresie Sąd odmówił mu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie zwalniało więc skarżącego od ponoszenia dalszych kosztów sądowych.

W myśl art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. W związku ze złożeniem wniosku przez skarżącego i nieuiszczeniem opłaty kancelaryjnej Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego prawidłowo nakazał ściągnięcie kwoty 100 zł. Wysokość opłaty w tej kwocie ustalono na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz.U Nr 221, poz. 2192).

Z wymienionych powyżej przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.