Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Po 353/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy A. Sp. z o.o. w Z..
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R. P., wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne, wiec podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.
Wobec tego należy stwierdzić, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego rozpoznanie było zakończone postanowieniem WSA z 17 maja 2017 r., został złożony przez A. Spółkę z o.o. w Z. (por. k. 208-209 akt sądowych), więc wyłącznie temu podmiotowi przysługuje status strony w postępowaniu wpadkowym w tym zakresie.
Tymczasem zażalenie od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy wniósł R. P., który nie wskazał, że składa je jako pełnomocnik czy przedstawiciel spółki, czyli osoba nieuprawniona do złożenia tego środka odwoławczego.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie R. P., niebędącego stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy spółce, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.