Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 191/07 Przewodniczący Wydziału wezwał W. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł od skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2006 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy.
Jako podstawę prawną określenia wysokości wpisu wskazał na § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. – w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
W zażaleniu na powyższe zarządzenie W. C. wskazał, że jest emerytem i pobiera emeryturę w wysokości 774 zł, oraz że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w innej sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1818/06.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe.
Wskazany w zaskarżonym zarządzeniu przepis § 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. – w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu była odmowa udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy, co zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadniało ustalenie wpisu od skargi na podstawie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia. W związku z tym brak było podstaw do kwestionowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.
Na marginesie podnieść należy, że rzeczą Sądu I instancji będzie rozważenie, czy zażalenie na zarządzenie z dnia 1 lutego 2007 r. nie zawiera jednocześnie elementów wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy i ewentualne nadanie mu prawidłowego biegu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.